审批人去重规则变化
    浏览: 47379
    回复:
  • 新版本的审批人去重规则发生了以下两个比较大的变化:

    1.不支持保留最后一个审批人的去重方式,在新流程下如何设置 点击查看

    2.审批人去重更新为重复审批人自动同意,虽然在发起时看不到去重效果,但是审批结束后就会发现重复审批人是会自动同意的。

    老版本的处理方式是直接隐藏重复审批人,表现是从发起到审批过程中一直不会出现被去重的审批人节点;

    新版本使用自动通过的方案;也就是当审批人多次出现时只需要审批通过一次;后面当审批环节会自动通过;表现是发起审批页面和审批详情页都能看到重复的审批人但是,重复审批的环节会自动同意。

    由于这两种方案的差别:所以在流程没有到重复审批人的时候是感知不到会有自动去重的,但是实际审批的时候会有自动去重的效果。

    如下图:

  • 1 楼

    @无酬 无酬 原来如此👍

  • 2 楼

    还是老版本好

  • 3 楼

    还是老版本好

  • 4 楼

    按照变化2的说法,我们在实际运行当并同有发现。

    我们的规则配了后,审批流是A-[B]-C-[B]-D,但B在走到第二次时同关要点“同意”才行,并没有自动审批,只有在A-[B]-[B]-C-D这种情况下B才地自动,但这样就和连续审批人去重是一样功能了。

    所以新版带来最大的好处是审批流看起业清晰,但是重复节点保留后面的节点这个功能同的话,是很要命的。         

  • 5 楼

    不支持保留最后一个审批人的去重方式真的好麻烦!!!! 

    希望今天把这个功能放回来。

  • 6 楼

    @戚宏波 是的,今天来上班也发现这个问题了,A-B-C-B的情况下B要同意2次,钉钉开发部门在发布新版本前能不能先做个内测,去年到现在审批流程大改好几次了,人事那边都对钉钉有意见了

  • 7 楼

    依照中国传统的文化,领导肯定得排到后面审批啊,所以还是 敖柳最后一个审批人额去重方式最好。

  • 8 楼

    审批流程有必要连续这么大改吗,每次改动审批流程都要跟着调整,真的太麻烦,HR反应钉钉越来越不好用,搞不懂产品经理怎么设计的。

  • 9 楼

    为什么要取消去重,领导就应该最后一个审啊,这是什么个思维。太难用了。

  • 10 楼

    能审批的都是领导,既然会重复并且不连续,当然是后面位置的审批意见更重要了,希望能加回来“去重保留最后一个”。

  • 11 楼

    还是老版本好

  • 12 楼

    不知道钉钉为什么要改成这样

  • 13 楼

    最后一个审批人的去重方式 貌似逻辑上不通啊。

    有些流程发起时是动态的,比如一个流程可能是A-B-C-D,也可能是A-B-C-B,这里通过C的选择来控制最后一步流程走向B还是D。

    这时候 最后审批去重 就是个矛盾的假设,流程走到第二步时需要未卜先知第三步的C是怎么选的,要不然就无法确定是否去重,程序就懵逼了😁

    为了解决这个问题,流程控制逻辑就需要设计动态和静态两种,动态流程和最后审批人去重是矛盾的。

    遇到需要最后审批去重的,就选择静态流程,在发起时确定流程走向。

    遇到根据中间节点转向的,就选择动态流程,而舍弃最后审批人去重。

  • 14 楼
    此回复已被删除!
  • 15 楼

    新版本真的不好用,越来越复杂,我们一百多条审批流,有些审批流条件很多,我现在一打开编辑眼花缭乱,一眼看起来也不直观了,我就想问下,我能退回老版本么?新的真的更新的很不尽人意。

  • 16 楼

    不能兼容老版本的功能,差评(去重、流程复制粘贴

  • 17 楼
    此回复已被删除!
  • 18 楼

    新版本真的不好用,越来越复杂,我们一百多条审批流,有些审批流条件很多,我现在一打开编辑眼花缭乱,一眼看起来也不直观了,我就想问下,我能退回老版本么?新的真的更新的很不尽人意。

  • 19 楼

    跪求把老版本的那个保留最后一个放回来,已经又N多领导表示,现在的竟然还要他审批两次,简直麻烦的受不了!